Spider-man 3 já tinha sido noticiado neste blog pelo orçamento record. No entanto grandes orçamentos não fazem bons filmes, e estamos perante um caso destes. Vamos então analisar o porquê do filme ser o pior da trilogia.
Comecemos pela estória. Esta parte do final da estória do filme anterior, com as coisas entre Peter e MJ em bom caminho, mas com o amigo Harry a querer matá-lo pelo que fez ao pai. O inicio do filme está como os anteriores, com um bom desenvolvimento de personagens ao que se segue a acção do filme propriamente dita. Mas a meio do filme a acção para e voltamos a ter desenvolvimento de personagens, repetindo-se o ciclo mais uma vez. O resultado desta ondulação da acção é um grave problema de ritmo, dando a sensação que a estória foi pensada às partes e colada. No fim, ficamos com a sensação que condensaram material de dois filmes num só.
A acção está em excesso. Ou melhor, há partes que são perfeitamente desnecessárias, havendo algumas cenas que se tornam excessivamente longas. Mas afinal parece que é isso que o público gosta. Não obstante, os efeitos especiais dessas sequências estão muito bons. Destaco o efeito do Sandman.
O desenvolvimento de personagens também podia estar melhor. A storyline de Peter não está brilhante. MJ e Harry (na minha opinião, o personagem mais interessante do filme) estão ao mais alto nível. Stacey está completamente desaproveitada e é usada apenas como muleta. Eddie Brock.....bom, é melhor nem falar. Flint mako está em excesso. Embora as actuações não desiludam, os personagens deixam muito a desejar.
De uma forma geral, o filme tem algumas situações cuja explicação não convence, e é em parte nelas que me baseio ao afirmar que o filme parece uma manta de retalhos a nível de estória. Além disso, parece que falta também objectivo ao filme, pois se o tem, em algumas partes desvia-se muito dele.
Embora medíocre, o filme entretém, e os fans do super-herói não deverão ficar desiludidos.
Pontuação global: 5,5.
2 comments:
Na minha opinião, a inclusão de três "vilões" num só filme foi uma má decisão. Isto fez com que cada um deles acabasse por ter pouco desenvolvimento e que o foco do conflito mudasse frequentemente. Acabou por se desperdiçar muita potencialidade ao tentar concentrar tanta coisa num só filme.
O filme tem dois ou três momentos humorísticos que, embora até sejam engraçados, me parecem destoar do resto do filme. Os efeitos especiais, sem surpresa, são bastante bons.
A secção de trivia do IMDb, a confirmar-se, parece ir de encontro a estas impressões: Um argumento complexo, pensado para muitas personagens, que foi retalhado e comprimido para caber num só filme. É pena.
Ainda assim, dou-lhe 6,5. O cameo do Bruce Campbell desculpa muita coisa.
Só hoje tive a oportunidade de ver este filme e que desilusão que foi! É claramente o pior da trilogia e padece de um problema que muitos de nós antecipámos antes mesmo de ver o filme: a existência de demasiadas personagens principais.
Gostei bastante dos primeiros 45 minutos do filme, mas foi sempre downhill a partir daí. É um crime a forma como introduziram o Venom, que é "só" o grande némesis do Spider-Man ao longo de toda a sua existência. A personagem do Sandman foi muito pouco explorada e não posso deixar de referir a Gwen Stacy, que foi basicamente uma personagem para, se me permitem a expressão, "encher chouriços". Talvez o fruto de um favor pessoal ao Ron Howard?
Em relação ao elenco, as prestações foram globalmente fracas e algumas das escolhas efectuadas deixaram-me intrigado. Por exemplo, como é que é possível contratar um grande actor como James Cromwell para ter cerca de 10 minutos de tempo de antena?
Tenho sentimentos mistos relativamente às cenas de acção. Embora em grande escala e visualmente impressionantes, são bastante confusas e o espectador perde rapidamente o contacto com o que realmente se está a passar.
Penso que os dois pontos altos do filme são precisamente os tais momentos cómicos que o jsilva referiu. Um deles envolve o director do Daily Bugle, J. Jonah Jameson, a sua secretária, a bela Betty Brant, e uma colecção interessante de frascos de comprimidos. O outro conta com a participação de Deus... errr, perdão, Bruce Campbell. Simplesmente hilariante.
Resumindo, a estória que pretendiam contar dava para dois filmes de três horas cada. Reforçando a ideia deixada pelo jsilva, a compressão de um argumento complexo levou à obtenção de um produto final com pouca qualidade e que manchou a imagem desta franchise.
Pontuação global: 6,3
Post a Comment