A grande maioria das pessoas defende que os filmes são sempre inferiores aos livros, e que qualquer adaptação de um livro ao cinema, terá sempre uma qualidade mais baixa. Na minha opinião o problema começa com esse dogma. Se alguém considera à partida que um livro é superior a um filme, vai sempre achar que uma adaptação é inferior, e regra geral é inferior porque faltam cenas, um personagem não aparece, as falas foram mudadas; em resumo, não está como o livro.
Quando se faz uma adaptação, é necessário ter em consideração que estamos a trabalhar em ambientes diferentes. Uma descrição que pode abranger várias páginas num livro, não poderá ter essa projecção numa tela, uma determinada cena que pode parecer interessante num livro, numa adaptação pode ser completamente irrelevante. Acima de tudo, há que ter a consciência que estamos perante dois meios com características distintas.
Dito isto, o que faz de uma adaptação uma boa adaptação? Em primeiro lugar tem de ser um bom filme, pois caso não o seja, falhou o seu objectivo principal. Em segundo lugar, deverá seguir a estória do livro, não obrigatoriamente linha à linha, mas sim de uma forma geral. E finalmente, os leitores do livro deverão reconhecer os personagens, locais, cenas, etc. mas acima de tudo vamos apreciar as adaptações como filmes e não como adaptações, pois o resultado final acaba mesmo por ser um filme, que é criado para ser visto tanto por pessoas que leram o livro como por quem não o leu.
1 comment:
Acho que abordaste uma questão muito sensível de uma forma prática e objectiva. A ferocidade com que algumas pessoas defendem os seus livros favoritos e atacam as respecticas adaptações ao grande écrã, por não terem sido incluídos pormenores que consideram cruciais (chegando, em alguns casos, a apelidá-las de "sacrilégio", seja lá o que isso significa), chega a ser assustadora.
Devo confessar que a minha perspectiva pessoal desta questão vai de encontro ao que classificaste como "dogma". Para mim, é um facto que qualquer filme será sempre inferior ao livro no qual se baseia.
No entanto, penso que cabe a cada um de nós ter a capacidade para reconhecer a tarefa monstruosa que é adaptar uma obra literária. Este processo passa não só pela selecção da "espinha dorsal" da estória, como também pela sua manipulação de forma a obter algo que se consiga transpôr com sucesso para o grande écrã.
Uma das distinções cruciais que deve ser feita, e que me parece ser muito importante para se classificar uma adaptação de uma forma justa, é o facto de esta ser based upon ou loosely inspired by um livro.
No primeiro caso, o nível de responsabilidade é elevado, devendo ser respeitada a estrutura da estória e os acontecimentos mais importantes que nela decorrem, enquanto que, no segundo caso, apenas o conceito abstracto da estória é aproveitado, servindo como uma colheita de células estaminais fracamente especializadas para a geração de uma nova estória.
Já assisti a muitos filmes que foram apelidados de tudo e mais alguma coisa, pelo simples facto de o tipo de adaptação utilizado não ter sido esclarecido correctamente pela respectiva equipa de produção.
Concordo totalmente com a tua conclusão. Uma adaptação deve ser apreciada como um filme normal, nunca podendo ser esquecido o facto de este ser direccionado tanto a pessoas que já tiveram contacto com o material literário original, como às que nunca tiveram a oportunidade de o fazer.
Post a Comment